El día 11 de noviembre del corriente año, a través de la resolución Nº 2707/2025, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), respondía -rechazando- el pedido de avocación presentado por el titular del Juzgado Federal N° 3 de Córdoba, Miguel Hugo Vaca Narvaja, quién había solicitado la intervención del Máximo Tribunal por estar en contra de los acuerdos n° 140/2025 y n°144/2025 de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba.
Recordemos que el titular del Juzgado Federal 3 de Córdoba quiso nombrar a una amiga justificando que goza de “mi absoluta confianza” (textual conforme propuesta).
El mes pasado la CSJN resolvió rechazar el accionar del Juez Federal Vaca Narvaja en su intención de designar personal externo, para el cargo de Secretario/a del Juzgado Federal N° 3. Por decisión unánime, los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti ratificaron la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, argumentando que: “constituye materia de superintendencia directa de las cámaras; y las cuestiones que se susciten por aplicación de tales facultades sólo son revisables en casos de manifiesta arbitrariedad o extralimitación (conf. Fallos: 301:381; 306:80; 131, 245 y 358; 308:176, entre otros). Tales extremos no se verifican en el presente caso, toda vez que la cámara sustenta su decisión en la circunstancia de haber considerado que, para la cobertura del cargo vacante, no se tuvieron en cuenta a los más de cuarenta agentes de la jurisdicción que revisten en el cargo inmediato anterior”.
Ahora bien, hoy 9 de diciembre a “casi” 1 mes de la decisión de la Corte, el juez Vaca Narvaja aún no se ha expedido ni ha realizado declaraciones acerca de la designación o el proceso de selección de candidatos/as al cargo de Secretario de su juzgado. Designación que deberá hacerse respetando la carrera administrativa o “carrera judicial”, respetando escalafón. Criterio muy distinto a los argumentos de “la confianza” y el de “combatir la endogamia del Poder Judicial”, que el magistrado mencionó al momento de intentar nombrar a Claudia Del Valle Trujillo para el cargo en disputa.
Entonces, en este marco de incertidumbre, silencios, y falta de certezas en la propuesta que debe formular el juez Miguel Hugo Vaca Narvaja (conforme lo dispuso la CSJN); la convicción, el respeto, solidaridad y lucha de la UEJN serán refugio y amparo para los y las judiciales que se mantienen expectantes.
Sobrada muestra de legitimidad ha dado este proceso en el que el reclamo por la defensa y respeto de la carrera judicial, realizado por la UEJN Regional 9, fue escuchado. Reclamo fundamentado, avalado y respetado por los máximos tribunales de Justicia del país. Como se dijo antes, en el mes de agosto, lo hizo la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, el mes pasado la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
A pocos días del período de receso judicial, el espíritu de lucha por la defensa de los derechos de los trabajadores de la justicia continúa más vigente que nunca, es una bandera indeclinable de la UEJN y prevalece por encima de todo, por más que desde ciertos sectores del poder quiera se pretenda oprimir y sepultar la lucha.
La vigilia por la respuesta que debe formular el juez Vaca Narvaja, continua activa. Sin lugar para las resignaciones, ni espacio para las arbitrariedades y atropellos, porque ese es el espíritu de esta Unión de Empleados de Justicia de la Nación. Solo trabajando con unión, accionando con amor, respeto y coraje podrán ganarse las batallas en defensa de los derechos de los y las judiciales.
Cómo diría, Atticus Finch (personaje de la película “Matar al ruiseñor”): “Uno es valiente cuando, sabiendo que la batalla está perdida, lo intenta a pesar de todo y lucha hasta el final. Uno vence raras veces, pero alguna vez vence”.
