Un informe reveló que no hay mejoras significativas de la competitividad mientras que restan ajustarse los precios relativos.
En el 49 por ciento de las comparaciones de precios industriales se constató que los precios de los insumos fueron más bajos en los demás países que en Argentina, lo que significa que sigue resultando un país “caro para la producción”.
Así lo indicó un reciente informe de Fundación Mediterránea-Ieral, que explicó que en las últimas semanas se llevó a cabo una nueva comparación internacional de precios de insumos industriales (tanto bienes como servicios y mano de obra).
La comparación, según explicó el economista Marcos Cohen Arazi permite “dimensionar los problemas de competitividad que se presentan para la producción de bienes y servicios en Argentina, a la vez que introducir análisis dinámico (entre mediciones)”.
El experto advirtió que mientras se verifica que los precios tienen una cierta convergencia respecto de los que rigen en los países vecinos, “no hay mejoras significativas de la competitividad, evidenciando la necesidad de reformas adicionales y, posiblemente, tiempo para que continúe el proceso de ajustes de precios relativos”.
Insumos
Los insumos se clasificaron de acuerdo con los sectores que los utilizan principalmente en su producción: generales, construcción, industriales propiamente dichos, alimenticios y Tecnologías de la Información y la Comunicación (Tics). Se resalta que gran parte de estos elementos representa costos relevantes para la mayoría de las industrias, tanto de forma directa como indirecta.
El análisis abarca 17 bienes y servicios, y se comparan los precios de Argentina con los de otros cinco países (Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay y Estados Unidos), totalizando cerca de 80 comparaciones de precios.
Así, del total de comparaciones realizadas, el 49% reflejó que los precios de los insumos fueron más bajos en los demás países que en Argentina, observando un incremento de 5 puntos porcentuales sobre la medición anterior. “De esta manera, Argentina sigue resultando un país caro para la producción”, afirmó el economista.
El país con menores costos comparados (considerando diferencias promedio de precios) es Brasil, mayor socio comercial de Argentina, en el que los insumos tienen precios más bajos en 65% de los casos analizados (aunque las diferencias son menores), 6 puntos porcentuales más que la medición previa.
Si se analizan los costos comparados con Chile, 64% de los insumos resulta más económico, especialmente insumos para industria manufacturera y para construcción.
En el caso de Paraguay en 56% de los insumos se observa ventaja a favor del vecino país, puesto que se pueden adquirir a menor precio que en Argentina. Además, por las diferencias existentes, se ubica entre los países de menores costos de la muestra considerada.
Los países con mayores costos relativos son Uruguay y Estados Unidos, acorde a lo esperado. En el primer caso, 40% de los insumos y servicios más baratos que los que afrontan los sectores productivos en Argentina, mientras que en la economía estadounidense solo 24% de los precios son más económicos.
De esta manera, la selección de insumos y servicios implica el siguiente ordenamiento en términos de costos (del país más caro al más económico): Estados Unidos, Uruguay, Chile, Argentina, Paraguay y Brasil.
Si se analiza cada insumo estudiado, el economista destacó:
Entre los insumos generales la energía eléctrica se destaca por ser más barata en solo uno de los cinco de los países comparados con Argentina. En combustibles, en general se verifican precios más altos que en tres de los cinco países.
- El servicio de internet es más barato en dos de los cinco países seleccionados que se dispone información, siendo más caro solamente en Uruguay y Estados Unidos, aunque éste último puede explicarse posiblemente por el método de venta en packs de servicios más amplios, con mayor velocidad de servicio.
- Los neumáticos presentan un resultado ambiguo, solo Chile y Paraguay tiene precios menores a los de Argentina. Aunque la distancia con los precios del resto de países se viene moderando respecto de años anteriores.
- En el caso del azúcar, es más barata en Argentina que los otros países, aunque en el caso de la harina resulta más cara que en cuatro de los cinco países comparados.
- Entre los componentes de servicios tecnológicos, se destaca que los salarios de programadores y los espacios de coworking resultan más económicos en Argentina que en cuatro de los cinco de los países comparados.
Cambios de precios
Al analizar qué sucede “detrás” de los cambios de precios que impactan en la competitividad, Cohen Arazi se focalizó en la proporción de precios que aumentaron en dólares y en moneda doméstica de cada país.
En Argentina, del total de bienes y servicios relevados, el 89% aumentó su valor en pesos argentinos y el 11 % se redujo. Como referencia, en la medición anterior de marzo, el 56% de los precios había subido en moneda doméstica y el 31% había bajado de valor.
Por otra parte, los precios en dólares aumentaron en el 74% de los productos relevados, y bajaron en 21% de los casos (el resto se mantuvo en niveles comparables).
En el contexto general, los precios en dólares han subido en la mayor parte de los países. Se destaca que, de los casos relevados, en Paraguay el 94% de los precios creció en dólares, mientras que tal medida alcanzó el 84% en Brasil, y Estados Unidos el 63%.
En Chile y Uruguay el porcentaje de productos cuyo precio creció en dólares fue menor.
Como los impactos de las subas de precios y los cambios en las cotizaciones de las monedas han sido heterogéneos, el resultado de las comparaciones de precios merece un examen particular, según Cohen Arazi.
El porcentaje de productos más baratos que en Argentina es muy diferente en cada país analizado, y también es diferente su dinámica. Mientras en la comparación con Paraguay y con Estados Unidos esa porción viene decreciendo tendencialmente, en Chile, Brasil y Uruguay viene creciendo.
Así, en la medición actual resaltan Brasil y Chile, como los países en los que una mayor porción de bienes es más barata que en Argentina, 65% y 64%, respectivamente.
Por su parte, Paraguay tiene 56% de bienes más baratos, entre los incluidos en la muestra comparada. En el caso de Uruguay y Estados Unidos la proporción de productos más económicos que en Argentina es minoritaria, 40% y 24%, respectivamente. En el total de comparaciones realizadas, se aprecia un aumento ligero en la proporción de bienes que tienen menor valor en el extranjero, pasando de 44% a 49% del total.
Por último, el economista analizó la distancia que existe entre los precios. Si se comparan los precios de Argentina con los de los países que en general tienen precios promedio mayores, Uruguay y Estados Unidos, también se aprecia una distancia que viene achicándose. Mientras que en julio de 2025 la distancia promedio era de 42,5% (en promedio los precios en Argentina eran inferiores), en la medición más reciente ese guarismo se redujo a 36,4%.
“Estos cambios reflejan la conjunción de muchos factores: dinámica interna de precios, cotización de monedas, cambios en precios internacionales”, indicó el experto.
“Como corolario, la medición actual muestra una continuidad del proceso de convergencia internacional de precios observado durante el último año, aunque con una dinámica heterogénea entre países e insumos”, dijo.
“Si bien la distancia promedio respecto de los países de menores costos (Brasil, Chile y Paraguay) volvió a reducirse, también aumentó la proporción de bienes y servicios que presentan precios inferiores a los de Argentina, pasando del 44% al 49% del total de comparaciones. Esto indica que la producción local continúa enfrentando desventajas de costos relevantes frente a buena parte de la región”, sostuvo.
Al mismo tiempo, remarcó que la evolución reciente refleja un contexto internacional de incrementos de precios en dólares, particularmente en bienes vinculados a la energía y otros insumos transables, por lo que la convergencia observada responde tanto a factores domésticos como externos.
Foto: Imagen ilustrativa. (Pexels.com/Tima Miroshnichenko)
