Resolvió parcialmente la apelación en una causa por estupefacientes iniciada tras una entrega voluntaria en Mendiolaza. Recalificó los hechos.
La Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba capital hizo lugar parcialmente a la apelación de dos imputados al sobreseerlos por el delito de cultivo de estupefacientes para consumo personal pero confirmó los procesamientos por tenencia simple de drogas.
La causa en Córdoba
De acuerdo con el requerimiento fiscal de instrucción, el 11 de enero de 2024, en un domicilio ubicado en el barrio Mendiolaza Golf, de la localidad de Mendiolaza, Manuel Leonardo Burton, su esposa Marcela María Santini e hijos James Burton, Simón Burton y Jorge Guillermo Burton fueron acusados de cultivar varias plantas de cannabis sativa de distintas alturas.
En el lavadero, los efectivos secuestraron dos heladeras que contenían 86 sobres tipo Ziploc con marihuana —con un peso total superior a los 10 kilos— y dos balanzas de precisión.
El Juzgado Federal N° 2 dictó los procesamientos. Consideró que, en el caso de Manuel Burton y Santini, ellos tenían las sustancias bajo su custodia y que la cantidad incautada excedía el consumo personal.
El juzgado sostuvo que ambos no estaban registrados en el Programa Nacional para el Estudio y la Investigación de Uso Medicinal de la Planta de Cannabis (Reprocann) al momento del procedimiento y que el estado de las plantas y el fraccionamiento de la droga evidenciaban un circuito de producción y almacenamiento destinado al tráfico ilegal de estupefacientes, calificando los hechos como cultivo y almacenamiento.
Contra el fallo, los dos apelaron. La defensa de Manuel Burton consideró que existía una insuficiencia probatoria sobre el ámbito de custodia, justificación por uso terapéutico con trámite de Reprocann y un consumo personal elevado por adicción, solicitando el sobreseimiento o una profundización de la investigación.
Por su parte, la defensa de Santini planteó que el hecho delictivo no sucedió, que su defendida no tuvo participación y que su conducta resultó atípica o con una calificación legal errónea.
Fallo de la Cámara
La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos y modificó la calificación: de cultivo de estupefacientes a la figura atenuada de cultivo para consumo personal, declaró su inconstitucionalidad y dispuso el sobreseimiento de Burton y Santini.
Sin embargo, en cuanto al almacenamiento, la Cámara confirmó el procesamiento pero modificó la calificación legal a tenencia simple de estupefacientes.
Al respecto, valoró la ausencia de elementos de comercialización, la falta de una investigación previa y el hecho de que el procedimiento se originó porque el propio Burton se había presentado voluntariamente ante la Policía para pedirle que fueran a su casa a buscar las plantas de cannabis.
Foto: Imagen ilustrativa. (Pexels.com/Mark Stebnicki)
