La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó el procesamiento de una mujer, aunque modificó la calificación de uno de los hechos. Su novio también fue procesado.
La Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba capital confirmó el procesamiento de una mujer en el marco de la causa por el secuestro de casi 180 kilos de marihuana y más de tres de cocaína en la ciudad de Río Cuarto, aunque dispuso modificar la calificación legal en uno de los hechos.
El tribunal de alzada reencuadró la imputación de Lara Villalobo (24) por el primer hecho imputado, cambiando la figura de “almacenamiento de estupefacientes” por la de “tenencia de estupefacientes con fines de comercialización”, al entender que las sustancias no presentaban un acondicionamiento ni una estructura orientada a la conservación y acopio a largo plazo.
Casi 180 kilos de marihuana en Río Cuarto
La causa se originó a partir de un allanamiento concretado por la Policía de Córdoba el 20 de noviembre de 2025 en una casa ubicada en calle Pasaje Público al 3300, de Río Cuarto, donde residían Villalobo y su pareja Leandro Agustín Herrera (31).
Ante la magnitud del hallazgo, el procedimiento derivó en la intervención de la Fiscalía Federal, el Juzgado Federal local y la Policía Federal, que incautó más de 178 kilos de marihuana —distribuidos en “ladrillos”— y más de 3,3 kilos de cocaína, hallados tanto en panes como en forma pulverulenta.
Asimismo, se hallaron balanzas, envoltorios fraccionados listos para el expendio, $ 689.280 y diversos teléfonos celulares. En el comedor de la vivienda, encontraron una pistola Bersa, un revólver 357 Magnum y un revólver calibre 32 largo, acompañados por 75 municiones, y dos chalecos balísticos robados a la Policía.
El material probatorio reunido incluyó el peritaje de las conversaciones telefónicas entre los imputados. En los peritajes a las aplicaciones de mensajería, se registraron diálogos donde Herrera le expresaba a Villalobo: “Me llegó todo el faso, amor. Sí, 300 kg más; a la noche lo llevo para la casa”, a lo que la imputada respondió: “Mortal, bebé”.
“Herrera y Villalobo habrían sido los propietarios del material estupefaciente; tenían pleno conocimiento de la existencia del material estupefaciente secuestrado, así como también que ejercían sobre el mismo una relación material de tenencia y disposición”, indicó el juzgado al procesarlos.
Asimismo, en los teléfonos se hallaron fotos de cogollos de marihuana acondicionados para la venta, imágenes de los panes de droga secuestrados y coordinaciones con terceros sobre precios, entregas y cobros de dinero.
La postura de la defensa
Los acusados se abstuvieron de declarar, tras lo cual fueron procesados. La defensa apeló y cuestionó la resolución al considerar que el juzgado había realizado un análisis subjetivo de la prueba, lo que derivó en una calificación jurídica errónea.
De manera subsidiaria, planteó el cambio en el grado de participación de su asistida, argumentando la ausencia de elementos objetivos que acreditaran la coautoría asignada.
El fallo de la Cámara Federal
La Cámara ratificó la responsabilidad de Villalobo en los hechos y respaldó los fundamentos generales de la investigación, aunque modificó la calificación del primer hecho.
Al respecto, sostuvo que para configurar “almacenamiento” se requiere un acondicionamiento orientado al acopio y conservación prolongada en el tiempo, condición que no se constató en el lugar. En consecuencia, recalificó el hecho a “tenencia de estupefacientes con fines de comercialización”.
La Cámara confirmó el grado de coautoría funcional debido a la división de tareas, la organización compartida y el codominio del hecho demostrado en el peritaje de los celulares.
“Se advierten conversaciones en las que ambos se organizan tanto para recibir material estupefaciente como para acondicionarlo y prepararlo para la venta”, destacó.
Foto: Imagen ilustrativa. (Argentina.gob.ar)
