El fiscal Casas Nóblega pidió cerrar la causa por falta de nuevas pruebas y violación del plazo razonable del proceso. La defensa también recalcó este último planteo. Hay imputados cuya situación no se resolvió aún.
El Juzgado Federal N° 2 de Córdoba sobreseyó a cinco imputados por presunta falsedad ideológica de DNI y pasaportes en el Registro Civil de la Capital tras nueve años de investigación sin nuevas pruebas esclarecedoras y por exceso del plazo razonable del proceso.
El fallo firmado por el juez Alejandro Sánchez Freytes beneficia a Maximiliano Ezequiel Aguilar, Lucas Matías Goyenechea, Carlos Sebastián Capdevilla, César Ricardo Arregue e Ivanna Sccoccia.
De qué se los acusó en Córdoba
La investigación del entonces fiscal federal N° 2 Gustavo Vidal Lascano (ya jubilado) comenzó cuando el sistema Alerta Rostro, del Renaper, detectó varios casos de toma fraudulenta de los trámites, ya que las fotos de los solicitantes de documentos con el mismo número de DNI no coincidían.
Las irregularidades consistían en la tramitación de DNI y de pasaportes con datos biométricos y decadactilares verdaderos, pero con fotos y firmas de otras personas.
Vidal Lascano imputó por supuesta falsedad ideológica a Mariela Inés Vélez, Jorge Alberto Soria y María Eugenia González Vega (cuyas situaciones procesales no se resolvieron ahora y están pendientes), Aguilar, Goyenechea, Lautaro Gabriel Barrionuevo (está prófugo, por lo que su situación está pendiente), Capdevila, Erlinda Sonia Villarroel (ya había sido procesada, con confirmación), Scoccia y Arregue.
Planteo de la defensa
La defensora pública oficial Mercedes Crespi solicitó el sobreseimiento de sus defendidos Aguilar, Goyenechea, Capdevilla, Arregue y Sccoccia ya que la medida probatoria que se encontraba pendiente (informe del Renaper sobre DNI apócrifos) arrojó resultados negativos.
Sostuvo que las fotos no corresponden a los imputados ni a personas vinculadas a ellos y que la investigación ya llevaba nueve años, lo que excedía cualquier el plazo razonable, viéndose afectando así el derecho de los imputados a resolver su situación procesal.
Corrida la vista a su turno, el fiscal Carlos Casas Nóblega (reemplazante de Vidal Lascano) pidió al juez el sobreseimiento definitivo de esos cinco imputados y dio sus razones al respecto.
Sostuvo que estaba corroborado que las claves de acceso a internet habrían sido utilizadas “indistintamente” por diferentes empleados con posibilidad de acceder a los datos biométricos, que no pudo determinarse la existencia de terceros en los hechos (quienes habrían aportado su rostro y firma) y que no había nuevos elementos de prueba.
Teniendo en cuenta esos argumentos y los nueve años de investigación, advirtió que la situación procesal de los imputados no podía seguir en un estado de indefinición y con exceso de la garantía de duración razonable del proceso, por lo que pidió los sobreseimientos.
Postura del juez
El juez Sánchez Freytes recordó que el fiscal es quien tiene a cargo exclusivamente la promoción y el ejercicio de la acción pública en las causas criminales y correccionales, por lo que no podía actuar de oficio.
En consecuencia, sobreseyó a los ya mencionados Aguilar, Goyenechea, Capdevilla, Arregue y Sccoccia.
